Comments

  1. En el contexto de Historias de Usuario, ¿cómo se utiliza el formato Gherkin (DADO → CUANDO → ENTONCES) para definir criterios de aceptación, y por qué es importante para el equipo de desarrollo?

  2. ¿Por qué es importante redactar Historias de Usuario con criterios de aceptación en formato Gherkin, y cómo contribuye el modelo INVEST a mejorar la calidad y la trazabilidad de los requisitos en un proyecto ágil?

  3. ¿Cómo aplicarías el principio de sustitución de Liskov (LSP) en un sistema que actualmente utiliza herencia múltiple o mezclas de clases, para garantizar que las clases derivadas realmente puedan reemplazar a las base sin alterar el comportamiento esperado?

  4. ¿Cuál es la plantilla estándar para redactar una historia de usuario (actor + funcionalidad + beneficio)?

  5. ¿Cómo se puede garantizar que una historia de usuario realmente refleje el valor para el usuario final y no solo los objetivos del equipo de desarrollo?

  6. Es obligatorio que toda historia de usuario tenga siempre los 3 elementos: rol, objetivo y beneficio? O hay casos donde se puede omitir alguno?

  7. Qué riesgo corre un proyecto si el equipo confunde una Épica con una Historia de Usuario al momento de planificar un Sprint?

    1. Corren el riesgo de asignar incorrectamente los tiempos, plazos y personas para el desarrollo de la funcionalidad lo que podría causar retrasos en el desarrollo del software.

Post a Comment